Det har slået mig på det seneste hvor lidt indhold der er i begrebet Bibliotek 2.0. Man kan også vende det om og sige at der er for meget indhold i Bibliotek 2.0. Stort set alt klassificeres 2.0.

En af vores leverandører udsendte følgende statement i løbet af ugen og det var nok det der trickede mig.

Det betyder, at vi foruden nogle bibliotek 2.0 funktioner også vil [..]

Ren redundans! Vi kan ikke sige 2.0 uden at lægge indhold i begrebet. Hvornår har du for eksempel sidst købt en version 2.0 uden at forvente at der var sket noget siden forrige version (Windows jokes er velkomne)? Så at udlægge en funktionalitet som 2.0 uden at fortælle om indholdet giver flashbacks til .com-dagene. Det er ikke for at hænge en leverandør ud alene at jeg nævner eksemplet her, men mere for at illustrere en tendens til at vi skal passe på ikke at hype et begreb før det er blevet til noget. Skal vi ikke hellere tale om biblioteket uden versionsnummer og så forklare hvor vi gerne vil hen?

Biblioteket har værdier, kompetencer, faglighed, services, værktøjer og dogmer og 2.0 er en opdatering af disse ting. 2.0 er med andre ord en metafor for forandring. Lad os i stedet snakke om hvad forandringen og opdateringen giver os af nyt og betyder for vores virksomhed - for 2.0 er ihvertfald ikke selve indholdet i opdateringen.

I øvrigt. Om 3 måneder lyder begrebet Bibliotek 2.0 også håbløst forældet. Det lover jeg.

Tags: , ,